vue3和Vite双向加持,uni-app性能再次提升__uni-app__Vue.js
发布于 7 个月前 作者 banyungong 1061 次浏览 来自 分享
粉丝福利 : 关注VUE中文社区公众号,回复视频领取粉丝福利

uni-appvue3 & Vite的升级,是一个渐进式过程:

  • 2020年9月:小程序平台支持 vue3 开发,小程序平台编译器依然使用webpack;
  • 2021年5月:H5平台支持 vue3 开发,H5平台编译器升级为 Vite;
  • 2021年8月:App平台支持 vue3 开发,App平台编译器升级为 Vite;
  • 2021年11月:小程序平台编译器升级为 Vite;

至此,uni-app在全平台支持了 Vite 编译及Vue 3.x 运行。

so,这场持续一年之久的大版本升级,究竟给uni-app项目带来了哪些提升?

是时候总结(秀)一波了。

新版 uni-app 框架主要做了三大改进:

  • 重写框架内核:基于vue3 + ts重写内置组件和API,实现更彻底、更高效的tree-shaking
  • 新增支持 Vite 构建工具,在H5平台实现秒开预览;
  • 新增支持 Vue3.x,实现更灵活的开发方式,及更高的运行性能;

基于这三大改进,uni-app项目获得了多快好省四大收益:

  • 更多的语法支持,支持组合式API,业务聚焦,开发效率更高;
  • 更快的编译速度,H5平台十倍加速,小程序、App加速30%以上;
  • 更好的运行性能,用户端响应更快,体验更好;
  • 更小的代码体积,瘦身30%以上,更省体积、更省流量

更多的语法支持

新版uni-app支持Vue 3.x框架,支持组合式API,可实现更聚焦的业务开发。

Vue 3.x的一些新增特性,uni-app也已经完全支持,如:

  • 支持<script setup>
  • 支持<style scoped><style module>State-Driven Dynamic CSS(v-bind)
  • 支持jsxtsx(h5,app 平台支持,小程序不支持)

另外,在小程序平台,新版uni-app也扩展了更多的语法,如:

  • 更完善的模板语法支持(如 classstyle 支持函数、变量等,不再局限数组、对象类型)
  • 更完整的 props 支持(如传递函数)
  • 更完善的 slot 支持(如作用域插槽)

更快的编译速度

开发者日常工作中,最无聊的就是等待编译构建。

某乎上还有一个”程序员在等待编译的时候都做什么?“的讨论帖,可见编译时间对开发者而言,是一个多么尴尬无聊的碎片时间。

uni-app本次升级vue3 & Vite后,在编译时间上有多少改进?带给开发者多少福利?我们安排真实测试,以数据说话。

测试环境说明:

硬件:RedmiBook 14 二代
处理器:Intel(R) Core(TM) i7-1065G7 CPU @ 1.30GHz 
内存:16.0 GB
操作系统:Windows 11 专业版 64 位操作系统

关于编译速度,我们做了两个维度的对比:

  • 纵向对比:挑选uni-app常用项目模板,在H5、小程序、App平台,分别测试vue 2.6vue 3.x的编译时间
  • 横向对比:使用业内优秀的其它跨端框架,创建默认项目模板,记录其编译时间,和uni-appvue 3.x版本进行对比

uni-app 历史版本纵向对比

我们选择uni-app默认模板uni-starterhello-uniapp三个项目模板,分别测试vue 2.6vue 3.x的编译时间。

uni-app项目编译时间的采集方式:

  • vue 2.6版本编译时间 = webpack 的 stats.endTime - stats.startTime
  • vue 3.x版本编译时间 = 构建工具入口处记录 global.__vite_start_time = performance.now(),构建工具编译完成时:performance.now() - global.__vite_start_time

H5平台

uni-app的三个项目模板分别运行到H5平台,进行多次编译测试,并求其均值后,获得如下数据:

由此,我们可以观察到:

  • vue 2.6环境下,随着项目复杂度的提升,H5首页预览所需编译时间会直线增加;这是因为在vue 2.6版本下,虽然仅预览首页,但依然会使用 webpack 编译整个项目资源;故项目越复杂,编译时间越长;
  • vue 3.x环境下,H5首页预览的编译时间跟项目复杂度也有关系,但增幅不大;这是因为在vue 3.x版本下,使用 Vite 进行构建,预览首页时仅编译首页及首页所依赖资源,不会编译其它页面资源。

通过图表对比,我们可以直观得出结论:vue 3.x环境下的首页编译时间,平均不到vue 2.6环境下的十分之一。

换言之,vue 3.x版本下的首页编译速度,相比vue 2.6版本,有十倍效率提升

这个十倍效率提升,主要得益于新版采用Vite作为构建工具,由此带来了两大好处:

  • 使用原生 ESM 文件,无需打包,实现极速的服务启动;
  • 预览(运行)使用esbuild作为打包工具,相比vue 2.6环境下的webpack,构建速度快 10-100 倍(这不是我们夸大,详见esbuild

本着这个十倍效率提升,小伙伴们还不赶紧上手试试?

小程序平台

uni-app的三个模板项目运行到小程序平台,多次编译测试,并求其均值后,获得如下数据:

从上图对比数据来看,我们可以得出结论:小程序平台,vue 3.x版本下的运行编译,相比vue 2.6版本,编译性能至少提升30%;且项目越复杂,编译性能提升越明显,可以达到40% ~ 50%。

App平台

uni-app的三个项目模板继续运行到App平台,多次编译测试,并求其均值后,获得如下数据:

vue3-08

从上图对比数据来看,我们可以得出结论:App平台,vue 3.x版本下的运行编译,相比vue 2.6版本,编译性能提升将近50%。

虽没有H5平台的十倍效率提升那么刺激,但将近50%的速度提升,经常开发小程序/App的小伙伴,还不心动?

业内优秀框架横向对比

除了采用不同版本的uni-app进行纵向对比外,我们还使用业内优秀的跨端框架Taro,创建空的项目模板,进行横向对比测试。

具体测试方案:

  1. 安装Taro的最新cli,本文测试时使用的版本为"@Tarojs/Taro": “3.3.16”
  2. 使用Taro init命令,分别选择reactvuevue3框架,创建三个默认项目模板,三个项目名称分别为taro3-reacttaro3-vuetaro3-vue3,如下图:
  3. 使用npm run dev:h5,运行到H5平台进行预览,记录每次预览编译时间,重复执行,求其均值

关于Taro编译时间的计算方案:

  1. 开发一个Taro扩展插件,插件规范参考Taro官网 - 插件功能
  2. ctx.onBuildStart中记录开始编译时间
  3. ctx.onBuildFinish中记录编译结束时间
  4. 两者的时间差,即为编译过程消耗时间

然后使用uni-appcli命令行,创建基于vue3.x的空项目模板,项目命名为uni-app-vue3

我们使用各自框架的命令行,将如上创建的5个项目分别编译到H5平台和小程序平台,多次测试,并求其均值。

同框架版本在H5平台上的编译时间,结果如下:

vue3-18.png

从图中可以看出,uni-appvue3版本,在H5平台上的首页编译预览性能是遥遥领先的。

继续编译到小程序平台,多次测试,求其均值,结果如下:

从图中可以看出,uni-appvue3版本,在小程序平台上的编译性能也是非常领先的。

更好的运行速度

开发环节编译快了,那面向最终用户的软件,运行性能怎么样?

我们进入性能测试章节。

测试方案:

  • 开发内容:开发一个仿微博小程序首页的复杂长列表,支持下拉刷新、上拉翻页、点赞。
  • 界面如下:
  • 测试机型:小米 Mi 10 pro、MIUI 12.5 (21.11.3 开发版) 、微信版本 8.0.16
  • 准备工作:每次开始测试前,杀掉各App进程、清空内存,保证测试机环境基本一致;每次从本地读取静态数据,屏蔽网络差异。
  • 评测点:长列表中的某个组件,比如点赞组件,点击时是否能及时的修改未赞和已赞状态?

测试计时方式:

  • 选中某微博,点击“点赞”按钮,实现点赞状态状态切换(已赞高亮、未赞灰色),
  • 点赞按钮 onclick函数开头开始计时,setData回调函数开头结束计时;

在小米手机上进行多次测试,求其平均值,结果如下:

记录条数 200 400 600 800 1000
vue2 30ms 43ms 56ms 72ms 90ms
vue3 8ms 9ms 9ms 8ms 9ms

从表格中可以看出:

  • 随着页面记录的增加,vue 2.6版本的uni-app项目,点赞组件响应时间快速增加,响应越来越慢;
  • 基于vue 3.xuni-app项目,点赞组件的响应时间跟页面条数无关,一直保持极高的响应灵敏度,性能体验远高于vue 2.6版本。

从这个常见的长列表组件响应实验来看,vue 3.x的性能体验要远高于vue 2.6版本。

更小的代码体积

项目发行后的代码体积,是一个很重要的考量指标:

  • H5平台:更小的代码体积,可以帮助开发者节省服务端带宽及CDN流量,可实现更快的资源加载及页面渲染;
  • 小程序平台:更小的代码体积,可加速小程序包的下载(甚至可能免了分包加载的繁琐),帮助用户更快进入小程序业务界面;
  • App平台:更小的代码体积,可实现更快的App启动,帮助用户更快进入App首页

为了测试vue 3.x新版升级后,代码体积的变化,我们同样做了两个维度的测试:

  • 纵向对比:选择uni-app常用项目模板,在H5、小程序、App平台,分别测试vue 2.6vue 3.x的编译包大小
  • 横向对比:使用业内优秀的其它跨端框架,创建默认项目模板,记录其编译后的包体积大小,和uni-app版本进行对比

Tips:

  • 开发阶段重在编译速度,对应npm run dev操作
  • 发行阶段重在编译包大小,对应npm run build操作

uni-app 不同版本纵向对比

我们复用之前创建的uni-app默认模板uni-starterhello-uniapp三个项目模板,分别测试vue 2.6vue 3.x的编译包体积。

uni-app项目编译包体积的采集方式:编译到对应平台后,记录编译后文件夹的大小。

H5平台

H5平台编译后代码体积记录如下:

从统计结果来看,uni-appvue3.x版本,在H5平台上的编译包体积至少瘦身30%以上。

H5平台的瘦身优化,主要得益于uni-app框架的底层全面重构,实现了更彻底的摇树优化。

小程序平台

小程序平台编译后代码体积记录如下:

从统计结果来看,uni-appvue3.x版本,在小程序平台上也有大幅瘦身。

App平台

App平台编译后代码体积记录如下:

从统计结果来看,uni-appvue3.x版本,在App平台上根据项目不同,会有不同幅度的瘦身。

从理论上来讲,项目中的页面模板越复杂,App平台的瘦身效果越明显。

业内优秀框架横向对比

关于编译后的代码体积,我们也和业内优秀的跨端框架Taro进行了对比,复用前面章节创建的三个Taro项目,分别编译到H5平台和小程序平台,计算其编译后的源码文件夹大小。

从图中可以看出,uni-app的vue3版本,在H5平台上编译包体积是最小的,只有友商的十分之一左右。

我们继续测试,不同版本框架发行到微信小程序平台,记录其编译包大小:

从图中可以看出,uni-app的vue3版本,在小程序平台上编译包体积也是最小的。

**Tips:**细心的开发者会发现,所有框架版本编译到小程序上的代码包体积都远小于其在H5平台上的包体积,这是因为小程序由平台厂商提供内置组件及接口实现,而H5平台则需跨端框架自己实现内置组件及接口,故H5平台的代码包普遍要大一些。

总结

综上,我们以数字说话,阐述了vue3版本uni-app开发的诸多好处,再回顾一遍:

  • 更多的语法
  • 更快的编译
  • 更好的运行
  • 更少的代码

你还不赶紧升级新版uni-app来试试吗?

对文本测试过程及结果有疑问的同学,欢迎到github上提交issue,欢迎指正。

版权声明:著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 作者: CHB 原文链接:https://juejin.im/post/7049913295242788871

回到顶部